Michele Lallai
Pubblicato il 5 dicembre 2025, 14:46 (Aggiornato il 5 dicembre 2025, 15:57)
Nel panorama urbano contemporaneo, c'è una nuova sfida tra due modi opposti di produrre movimento ma che rappresentano due facce della stessa medaglia. Da un lato resistono con determinazione gli scooter termici da 125 a 300 cc, simbolo dell’efficienza urbana e del compromesso prestazionale; dall’altro avanzano con passo incerto gli scooter elettrici di categoria L3, mezzi che finalmente superano i limiti dei ciclomotori elettrici e offrono velocità, accelerazione e autonomia adeguate anche a tragitti misti. La città diventa così un palcoscenico dove due filosofie convivono e competono, raccontando visioni diverse di mobilità, ma gli utenti non hanno quasi mai una chiara idea di cosa convenga e a chi convenga una soluzione o l'altra. Proviamo a fare chiarezza.
Gli scooter termici rappresentano la continuità: motori collaudati, manutenzione nota, una rete di assistenza diffusa e una versatilità che negli anni ha ridefinito il pendolarismo. Un 125 permette già di affrontare gran parte delle esigenze quotidiane, dai tragitti urbani alle tangenziali più leggere, con consumi che spesso oscillano tra i 25 e i 45 km/l.
Un 300 sposta l’asticella ancora più in alto, offrendo capacità di sorpasso, stabilità a velocità autostradalli e una sicurezza superiore quando si percorrono tratti veloci o si viaggia in coppia. La benzina, per quanto oggi costosa, garantisce una pace d'animo nella gestione del mezzo: un minuto per fare il pieno e il percorso può continuare senza ansie di autonomia o pianificazione.
Gli scooter elettrici L3, però, hanno cambiato le carte in tavola. A differenza dei piccoli L1 a batterie, paragonabili ai cinquantini, questa categoria include mezzi capaci di raggiungere facilmente i 90–100 km/h, con accelerazioni immediate grazie alla coppia elettrica e autonomie reali che, nelle versioni più evolute, superano i 100 chilometri. Alcuni modelli adottano batterie estraibili o ricaricabili su colonnina, permettendo un uso quotidiano agile e pulito.
Il consumo non si misura in litri ma in kWh per 100 km: spesso tra 5 e 7, con un costo energetico che rimane significativamente inferiore rispetto a quello del carburante se viene ricaricato in casa, ma che può salire molto se si utilizzano colonnine pubbliche. Per questi scooter l’autonomia non raggiunge i livelli dei termici, ma data la natura di mezzo da città è prassi comune ricaricare di notte trasformando il ritmo di utilizzo in un’abitudine diversa, non necessariamente più scomoda, solo più pianificata.
Il cuore del confronto, però, non è nei numeri ma nelle sensazioni d’uso. Un termico da 125–300 vibra, ha un sound e un comportamento meccanico che molti motociclisti continuano a considerare parte del piacere di guida. La risposta del motore è progressiva e familiare, il suono diventa una presenza che accompagna il tragitto, e la facilità di rifornimento rimane un vantaggio tangibile. Gli scooter elettrici L3, al contrario, cambiano radicalmente il modo di "sentire" il mezzo: sono silenziosi, immediati, privi di vibrazioni e con la coppia subito disponibile.
Al semaforo scattano con una prontezza quasi sorprendente, e nel traffico cittadino mantengono una fluidità che permette di andare anche a passo d'uomo a filo di gas senza tentennamenti. La guida diventa più rilassata e meno “fisica”. Ovviamente qui si parla di gusti, ma se dovessimo parlare in modo assoluto di efficienza di funzionamento, l'elettrico offre più comfort in città.
Sul fronte dei costi di utilizzo, il divario è netto. Tra benzina, tagliandi con cambio olio, sostituzione periodica di cinghia e rulli e altri piccoli interventi, uno scooter termico comporta una manutenzione continua nel tempo. L’elettrico, invece, richiede molto meno: niente olio, niente trasmissioni complesse, nessuna usura legata all’accensione o alla combustione. Restano freni, gomme e poco altro. L’unica grande incognita resta la batteria, elemento che - nonostante il ciclo di vita lungo - può dare problemi di affidabilità che pesano enormemente sul portafogli.
Quando si passa ai costi energetici, il confronto si fa un po' più complesso: prendiamo in esempio l'SH350i, ovvero lo scooter medio più venduto in Italia, e notiamo che con un pieno di serbatoio da circa 15/16 euro (9.1 litri la capienza massima) si percorrono circa 300 km reali; un elettrico L3 come il comparabile BMW CE04 difficilmente può superare i 3 euro di pieno di elettricità se ricaricato in casa, per un'autonomia reale fra gli 80 e 100 km. Facendo un paragone veloce, possiamo capire che l'elettrico è oggettivamente più economico nell'utilizzo quotidiano.
Un risparmio che però viene meno se nel conto della serva inseriamo anche il prezzo d'acquisto del mezzo: l'SH350i parte da 6.090 euro, il BMW CE04 da ben 12.000 euro. Se vogliamo estendere il confronto ad altri due best seller più compatti, l'SH125i costa 3.890 euro, mentre lo sfidante elettrico Askoll NGS3 L3 costa 4.590 euro.
Il vantaggio dei termici però non è soltanto legato al prezzo di listino, perchè per certi versi i motori a combustione offrono una libertà di movimento che gli scooter elettrici non possono ancora equiparare. Chi abita lontano dal centro, chi percorre ogni giorno tratti statali, chi usa il mezzo in due o lo sfrutta per viaggi più lunghi troverà nei 300 cc un alleato ancora imbattibile. L’elettrico L3, pur avendo ormai prestazioni più che dignitose, resta un mezzo che invita a ragionare sul tragitto, a verificare i chilometri restanti, a conoscere le colonnine che si incrociano più spesso e a non allontanarsi troppo dalle mura cittadine. Non è una limitazione che giustifica un divario così grande nelle vendite perchè i motociclisti che usano uno scooter per fare turismo a medio raggio si contano sulle dita di una mano, ma è vero che - all'esigenza - uno può fare quello che l'altro non riesce per invalicabili limiti tecnologici. È una questione di libertà.
Alla fine, lo avrete capito, la scelta tra uno scooter termico 125–300 e un elettrico L3 non è nè una questione pratica né soltanto economica, ma di stile di vita e di ideologia. Da un lato c'è chi ama la tradizione, dall'altro l'innovazione. In un caso si esalta la praticità e l'efficienza in ogni condizione, nell'altro una corretta pianificazione che aiuta a fare meno inquinamento acustico e atmosferico. Al lato pratico, il prezzo fa ancora una grande differenza, perchè se gli elettrici costassero molto meno e avessero un'autonomia paragonabile a quella di un termico, la situazione sarebbe ben diversa e forse - più o meno - paritaria.
Le notizie più importanti, tutte le settimane, gratis nella tua mail
Loading
Abbonati all’edizione digitale e leggi la rivista, gli arretrati e i contenuti multimediali su tutti i tuoi dispositivi.
Abbonati a partire da € 21,90
